Повечето присъстващи в България са далече от челните
През април-юни тази година Европейският банков регулатор (EBA) подложи на стрес тестове 90 банки в Европейския съюз. Резултатите от тестовете бяха оповестени през юли и за някои кредитни институции положението не изглежда розово.
На пръв поглед резултатите от стрес тестовете говорят, че като цяло банките в Европа са в добро състояние и могат да издържат на евентуално неблагоприятно развитие на икономическата среда, след като от всичките 90, подложени на изпитанието, само 8 се провалиха. Но може да се погледне и по-задълбочено към тези резултати.
Без да се впускаме в излишни методологични детайли на изследването, трябва да споменем, че в него платежоспособността на банките се измерва с показателя core tier 1, който всъщност отразява съотношението между основните собствени фондове на банката (внесен от акционерите ѝ капитал + печалби) и нейните активи. Всичко това, претеглено с помощта на отчитане на рисковете. Колкото индексът core tier one е по-висок, толкова по-платежоспособна е банката, т.е. в състояние да изплати депозитите на своите клиенти.
Дотук всичко изглежда наред. Ако обаче се вгледаме по-подробно, може да възникнат някои въпросителни. Сценарият за неблагоприятното развитие на икономиката, предложен от европейският регулатор, не предвижда спиране на плащанията по държавен дълг (каквато опасност има например в Гърция), а този риск е все по-голям на стария континент.
Още нещо: прагът за успешно преминаване на стрес теста е определен на 5%. В същото време т.нар. договорености Базел III, целящи укрепване на банковата система, препоръчват 4,5%, плюс предпазен буфер от 2,5%, т.е. праг 7%.
И накрая, не всички банки в ЕС бяха подложени на теста, на германската Helaba беше разрешено да не публикува получените резултати, които логично се предполага, че не са особено ласкави за нея. Така или иначе, тестовете бяха проведени, на вашето внимание предлагаме таблица с резултатите, като в челото са най-платежоспособните, а в дъното – най-несигурните банки (таблицата е в края на текста).
Първи извод: ако възприемем, че показателят core tier 1 със стойност 7% представлява добър минимум (Базел ІІІ), ще се окаже, че провалилите се банки не са само 8, а 41 от всичките 90. Само при 18 финансови институции този показател е равен или надхвърля здравословните 10%. И сред тях не всички са мастодонти, в състояние да разтърсят световната финансова система.
Номер 1, испанската Banca March, има само 9,5 млрд. евро рискови активи, срещу 600 милиарда на BNP Paribas, например. Номер 2, ирландската Irish Life and Permanent, има само 15,8 млрд. евро рискови активи. Тази институция е също така пример за това, че доста от банките в челото на таблицата са получили финансови инжекции от своите правителства. Такава е и френско-белгийската Dexia (13-та) или германската Hypo Real Estate (18-та позиция).
Втори извод: на стълбицата на „най-неплатежоспособните държави" най-високото място се заема от Кипър и от Португалия с еднакъв индекс (5,7%) и от Словения (6%). От 25-те тествани испански банки, 17 са с показател по-нисък от 7%. Италия е друга страна в трудно икономическо положение, пет нейни банки бяха подложени на стрес теста, 3 са под прага на 7%, но нито една под 5%.
Бел. ред.: с червено в таблицата са отбелязани европейските банки, които присъстват с филиали или с дъщерни банки и в България.

Вход
Влез чрез Facebook
Регистрация 


Шулева написа:
Преди почти 3 години
В България продължава да я има аномалията наречена високи лихви.Човек да го е страх да тегли кредит.