club50plus.bg

В развихрилия се емоционален спор около грипните ваксини е трудно да вземеш информирано решение

Есента идва и обърканите потребители отново си задават хамлетовския въпрос – да бъда или да не бъда ваксиниран против грип?
Всеки опит да се намери достоверна информация по въпроса удря на камък – поне ако четеш публикациите с умерена доза скептицизъм.

Любителите на теориите на конспирацията твърдят, че това е една съвсем не ефикасна защита и дори по-лошо – може да ви навреди. Те вярват, че цялата пропаганда „за" ваксинациите е хитра маркетингова стратегия на фармацевтичните концерни.

От друга страна обаче, ако си решил да следваш максимата, позната ни от криминалните романи, „следвай парите", ще забележиш, че повечето доводи „против" ваксинациите са публикувани на сайтовете на фирми, предлагащи алтернативни хомеопатични продукти.

Как тогава да знаеш на кого да вярваш?

Логичният отговор е – придържай се към златната среда. Повечето лични лекари се вслушват в именно този съвет и ще ви кажат да се ваксинирате само ако сте в някоя от рисковите групи – хора над 65 години, с хронични заболявания, или с прекарана в миналото пневмония.

В САЩ обаче потребителите не са чак толкова скептични – там се ваксинира около 40% от населението. Кой е прав?

Тъй като малцина от нас могат да се похвалят, че приличат на герои от „Регенезис", трябва да признаем, че не разполагаме с достатъчно данни да вземем информирано решение. Нищо не ни пречи обаче да обмислим всички „за" и „против" и сами да решим на чия страна да застанем в развихрилия се и на моменти доста емоционален спор. Разбира се, една консултация с личния лекар няма да ви навреди.
Повечето българи, свикнали да бъдат скептични към всякаки официални изявления,

първо търсят мнението на приятели и познати

Ще чуете толкова разнообразни съвети, че главата ви ще се завърти.
Някои ще са доволни, а други ще ви разкажат как са се ваксинирали и все пак са изкарали по-голямата част от зимата, подсмърчайки и кашляйки.

Наистина, никой не твърди, че противогрипните ваксини са панацея и пълно решение на проблема със зимните болести.
Едно от усложненията идва оттам, че за да създадат ефективна противогрипна ваксина, на учените им се налага практически да залагат – те трябва да предвидят с месеци напред кои ще са най-разпространените щамове през този сезон и да насочат оръжията си именно към тях.

През 1994 г. например те очакваха да бъдем нападнати от вирусите Шангдонг, Тексас и Панама, докато най-разпространените щамове се оказаха Йоханесбург и Пекин. Следващата година отново се оказа неуспех, и тези примери не са изключение. От друга страна обаче, трябва да признаем, че

учените не действат с вързани очи

– те правят прогнозите си базирано на информацията, с която разполагат, и макар че понякога се оказват изненадани, в повечето случаи противогрипните ваксини наистина адресират именно най-разпространените щамове за сезона.

Дори и в този случай обаче, не разчитайте на „гаранция-Франция".
Според привържениците на ваксинацията, ефективността ѝ варира между 70% до 90% при здрави възрастни и между 50 до 80% при по-старите хора.

Организацията с идеална цел Cochrane Collaboration обаче поставя тази статистика под въпрос. Основавайки се на данни на техен анализ на 260 хиляди деца, те заключват, че няма никакви доказателства, че имунизацията при бебета на възраст между 6 и 22 месеца е по-ефективна от плацебо. Що се отнася до възрастните, те смятат, че вероятността да се предпазите е не повече от шест на сто, и едва ли ще спестите повече от един болнични на системата.

Съмнения в ефективността на противогрипните ваксини

несъмнено съществуват, и доколко силни са те зависи до голяма степен и от това дали учените са успели да надхитрят вирусите и да предвидят кои от тях ще доминират през сезона.

Дори и скептиците да са прави обаче, понякога и малко помощ е по-добра от това да се изправим незащитени срещу грипа.
Той не е просто временно раздразнение, което нарушава рутинното ни ежедневие. Усложненията от грип са особено опасни при рискови групи като възрастни, хора с хронични заболявания и малки деца. Според статистиката, всяка година в индустриалния свят от грип се разболяват между три до пет милиона души, а болестта завършва фатално за между 250 и 300 хиляди от тях. При пациентите със сърдечносъдови и белодробни заболявания, рискът е от 50 до 100 пъти по-голям.

Затова, ако в миналото сте прекарали пневмония, е много вероятно вашият личен лекар да ви посъветва все пак да се ваксинирате. Добре е да помислите за защита и ако работите с много хора – в образованието, в медицинска институция, или на касата в супермаркета, да речем. В повечето случаи обаче се оказва, че е по-добре да разчитаме предимно на собствените си съпротивителни сили.
Наистина,

не е съвсем ясно дали ваксинацията против грип е безопасна

Независими организации като Thinktwice Global Vaccine Institute цитират плашещи случаи на усложнения и дори фатален изход след прилагане на имунизацията. Не трябва да забравяме обаче, че независимо дали става дума за ваксина против грип или какъвто и да било друг медикамент, за да стигне до аптечната мрежа, той преминава през огромна поредица тестове и изпитания. Регулациите са строги.

Никой не отрича, че грешки стават, но освен ако не се поддадем на своята параноя, можем да разчитаме, че ако едно лекарство е успяло да получи одобрението на контролните органи, то е безопасно за здравето ни (стига да се използва по предписание).

Изключитено се спекулира с безспорно опасния синдром на Guillain-Barre (Гилен-Баре), който е един от признатите възможни последици от противогрипната ваксинация. Заболяването представлява тежко неврологично разстройство, което в пет до шест процента от случаите завършва фатално, но дори и тези, които са се възстановили, страдат с месеци, дори години. Вероятността това да ви се случи обаче е едно на милион – категорични са експертите от американския Център за контрол на заразните заболявания.

Алергичните реакции са по-вероятна заплаха,

но от друга страна, ще кажат привържениците на ваксините, тази опасност ни грози непрекъснато в ежедневието, не само при приема на медикаменти, но и когато се храним или пием.

Какъв точно е рискът? Според публикация на същия този ЦКЗЗ от декември 2009 г., от 145,1 приложени дози срещу сезонния и „свинския" грип, са регистрирани едва 16 сериозни алергични реакции и 18 потвърдени случая на анафилаксия.

Нормално е обаче да се безпокоим, когато чуваме оплакванията на свои познати – „ваксинирах се против грип и бях болен цяла седмица". Подобни изявления са често срещани и, въпреки че повечето източници твърдят, че страничните ефекти не би трябвало да са по-сериозни от временно повишена температура (за не повече от ден) и зачервяване на мястото на ваксинацията, всеки от нас има поне един приятел, който е понесъл медикамента по-тежко. Това подхранва скептицизма ни доколко можем да вярваме на официалните версии.
Нещо повече – не е съвсем ясно, поне за лаика,

дали след ваксинация си заразен, или не

Според моите собствени смътни спомени от уроците по биология, подобна версия ми звучеше неправдоподобно. Мислех, че имунизацията се извършва с мъртви или „обезвредени" вируси – каквото и да значи това. Американската агенция за храни и лекарства обаче признава, че над 40% от хората, които са се ваксинирали, прекарват ден-два с неразположение. А докато те кихат и подсмърчат около нас, съществува вероятността да ни заразят не с грип, а с други бактерии или вируси, предавани по въздушно-капков път.

Настина, повечето от нас срещат затруднения да различат грипа от обикновената настинка. На това се дължат и много от изказванията от рода на „ваксинирах се и все пак се разболях". Изглежда, малцина са наясно, че противогрипните ваксини не ви предпазват от настинката, в която обикновено се включват бактерии и ретровируси, а не сезонния грипен вирус.
По-опасно последствие от бедните ни спомени от уроците по биология е

самолечението с антибиотици

Както многократно е ставало въпрос и на страниците на Клуб 50+, вирусите не се влияят от антибиотици – те са оръжие срещу бактериите. Ако сте болен от грип и личният ви лекар ви е предписал антибиотик, това вероятно означва, че се опасява от странично развитие на бактериално заболяване, например пневмония.

Затова е изключително опасно да решите, че можете да следвате същата терапия, препоръчана на ваш познат – ако се разболеете, колкото и да не ви се става от леглото, е добре да се посъветвате с джипито дали става дума за грип или настинка и как да се предпазите от усложнения.

А сега през есента, в отговор на своите хамлетовски терзания, защо пък да не му се доверите и по въпроса с ваксините?