club50plus.bg

Въпреки усилията на учените, продължаваме да четем хороскопите си

Аз съм водолей. Предполагам, предопределено ми е да вярвам в какви ли не откачени неща – в любовта между хората, в НЛО, или в хороскопи.

За да ни спасят от опасността да изглеждаме като пълни идиоти, звездите са ни надарили с остра логика и не по-малко остър език, така че не срещаме кой знае какви трудности да защитим и най-невероятната теза, която ни е хрумнала на момента.
Да де, или поне така би било, ако в астрологията имаше поне зрънце истина.

По-скоро съм скептик

Ако не бях, нямаше да се оженя за рак – представителите на тази зодия да не се обиждат, но им се носи славата, че обичат да се оплакват и са вечно недоволни от себе си, света и околните – не непременно в този ред.

Въпреки това, признавам, при запознанства понякога питам хората за слънчевия им знак, и дори за асцедента. Първо, това е сравнително безопасна тема за неангажиращ разговор. И второ, въпреки дълбоките си съмнения, че времето на раждането предопределя характера ни, не съм срещала телец, който да не ми действа успокояващо с практичното си мислене и стабилно присъствие.

Наскоро пътувах в трамвая и двегодишната ми дъщеря. Както си ѝ е обичай, тя се захласна по доста подчертания грим на една леля. Жената се усмихна и коментира – Везни е, нали?

Е да, улучи шестицата

Според изследване на Opinion Dynamics Corporation, проведено преди няколко години в САЩ, 29% от американците не се свенят да признаят, че вярват в астрологията. За сравнение, едва всеки четвърти намира теорията за прераждането убедителна, а всеки трети не поставя под съмнение съществуването на духове. Подобни данни (с разлика от едва няколко процентни пункта) са публикувани и от Gallup.

Доклад на Harris Interactive издига дори по-високо ролята на звездите, като в проведената от тях анкета, 31% от запитаните заявяват, че в хороскопите се крие истина, а 39 на сто смятат астрологията за наука.

Тази „сляпа" вяра на масите вбесява учените

Те са доста ревнив господар на нашето съвремие, и се борят ожесточено срещу всяка теория, която не пасва на мирогледа им. Говорейки за сляпа вяра обаче, аргументите им често звучат точно толкова авторитарно и неубедително, колкото критиките на средновековните църковни схоластици към трудовете на Галилей и Кеплер.

Светът не се променя. Само защитниците на догмите сменят местата си.
Привържениците на астрологията често се позовават на изследванията на Мишел Гоклен – учен, който си поставя за цел да разбие реномето на „псевдонауката", но в процеса на работата си се натъква на неочаквани разкрития.

Наистина, Гоклен смята, че няма данни, които да потвърждават зависимостта между характера и слънчевия ни знак. Той обаче е удивен от така наречният „ефект на Марс" Оказва се, че съществува връзка между позицията на някои планети при раждането ни и успеха ни в определени професии като лекари, учени, атлети или актьори. Планетата, ръководена от бога на войната например, присъства удивително често в наталните карти на известни спортисти.
Дейността на учените пък се определяла от Сатурн.

Не трябва да си пророк, за да се досетиш, че трудовете на Гоклен се посрещат „на нож" от научната общност. Въпреки отчаяните усилия на критиците обаче, все още никой не е успял да опровергае убедително анализа на емпиричните данни на френския статистик.
Въпреки че от 17-ти век насам астрологията се превърна в

злата сестра близначка на астрономията,

тя все още има привърженици, чиито авторитет е неоспорим.

„След като искате да знаете мнението ми за астрологията, мога да ви кажа, че повече от 30 години се интересувам от тази специфична дейност на човешкия ум. Като психолог насочвам вниманието си главно към това как хороскопът може да хвърли светлина върху определени усложнения на характера. В случаи на затруднения с диагнозата, обикновено използвам хороскоп, за да получа една напълно нова гледна точка. Трябва да кажа, че много често откривам, че астрологичните данни осветяват определени аспекти, които без тяхна помощ не бих могъл да разбера. Вследствие на този опит си съставих мнението, че астрологията може да е от особен интерес за психолога." – пише Карл Юнг в писмо до индийския астролог Б.В. Раман от септември 1947 г.

Именно швейцарският психолог формулира един от основополагащите принципи на съвременната астрология, този за синхронността, който гласи, че събитията, които настъпват в даден момент са свързани помежду си, независимо от разстоянието, което ги отделя.

Юнг предсказва възраждането на астрологията

и завръщането ѝ като учебна дисциплина в университетите.
Това обаче едва ли скоро ще се случи – освен в Индия, където тази промяна е вече факт.

Пример за безогледната война, която учените традиционалисти водят срещу астрологията, е изследването на Шон Карлсън, публикувано в Nature през 1985 г. Карлсън провежда тестове, в които предизвиква 28 астролога да свържат наталната карта и психологическия портрет на 100 души. Изводът е предрешен – астролозите се провалят. Преразглеждането на опита на Карслън обаче разкрива, че той не само е нарушавал определените от самия него правила за оценка, но и е групирал данните в несъответстващи категории, отхвърлял резултатите, които не му харесвали, и вадил нелогични заключения. Повторен анализ на експеримента му всъщност показва, че астролозите се справят удивително добре, въпреки несправедливият първоначален дизайн на теста.

Признавам, че не съм запален привърженик на астрологията. Чета хороскопа си, когато ми попадне пред очите – обикновено за да го намеря за удивително глупав. Идеята, че всички близнаци днес ще срещнат проблеми на работното си място, но за сметка на това, ще им върви в любовта, звучи смешно не само на мен, но и на всеки астролог, предполагам.
Несъмнено,

не един и двама мошеници използват астрологията,

за да грабят наивните. Дори по-чести обаче са случаите, когато некоректно използвана научна терминология подвежда невнимателните към продукти, одобрени или препоръчани от този или онзи неизвестен институт. Нима това ни дава основание да отхвърлим химията, физиката, или биологията като измама?

Като истински водолей, несправедливостта ме отвращава.
Почти всички критики срещу астрологията, които ще срещнете, са отправени от „експерти", които

въобще не си правят труда да проучат темата,

по която така убедително се изказват.

Никой не твърди, че планетите и звездите по някакъв магически начин ръководят живота ни. Идеята за синхронността на вселената, в която живеем обаче далеч не е чужда на съвременната физика. Нещо повече – някои квантови физици звучат като източни мистици с теориите си, че въобще не съществува време и пространство, а всичко се случва тук и сега.

Толкова ли е странно тогава, ако още преди векове хората са открили някакъв механизъм, все още непознат за нас, който разкрива психологични факти, свързани с времето на раждането ни?

Светът е изненадващо място. Много по-изненадващо, отколкото смея да си призная. И да се отхвърли дадена хипотеза само защото не пасва на „подредения" ни мироглед е доста късогледо решение.

Дори и известният физик Карл Сейгън, който далеч не е почитател на „псевдонауките" или паранормалното, се възмущава от

догматичния подход на съвременните учени

През 1975 г. те решават, че е време да екзекутират астрологията, която, за тяхно най-голямо раздразнение, не само не загива, а изглежда да набира популярност. Те публикуват статия, озаглавена, „Възражения срещу астрологията", подписана от 186 доказани светила.

Карл Сейгън обаче отказва да постави името си под документа. Не защото чете хороскопа си, а защото намира стила на изявлението за авторитарен, а критиките – за необосновани.

„Когато Алфред Вегенер предлага теорията за континенталния дрифт, не са били известни механизмите на неговото действие. Геофизиците отхвърлили теорията му, убедени, че континентите са неподвижни." – напомня Сейгън.

Още по-смешни аргументи се подхвърлят както от защитниците, така и от противниците на астрологията в интернет форумите или на маса, след като бутилките с алкохол дадат ясен знак, че вечерта е напреднала.

„Това е женска работа"

– заяви мой познат мачо, гордеещ се с „реализма" си.
Не казах гласно, че редовно намирам хороскопа на неговата зодия в yahoo! отворен, когато седна след него на компютъра. Не бих желала на застрашавам реномето му на мъжкар.

Наистина, странно е, че въпреки че се е измислица на силния пол, астрологията днес се защитава и поддържа предимно от нежната половинка от човечеството.

Според някои сексисти, това се дължало на факта, че жените са по-малко логични от мъжете. Може и така да е. Аз лично мисля, че ние се вълнуваме далеч по-ентусиазирано от психологията, и, подобно на Карл Юнг, не се свеним да прибегнем до неортодоксални практики, за да разкрием озадачаващите ни аспекти на околните.
Махаме с ръка на възраженията на учените, и правим каквото си щем.

Всъщност, религията излиза с далеч по-убедителни доводи срещу астрологията.
Ако звездите могат да разкрият волята на Бог, нима не е арогантно да четем техните послания, съмняват се както християнски, така и ислямски теолози.

Добре де, съгласна съм. Няма да чета хороскопа си. Не искам да ме порази гръм.