Защо холандският премиер отложи визитата си в София

Normal_marc_rutte_roelwijnants_flickrcc

Бариерата за Шенген е част от политическия климат в страната
на лалетата, но се вижда и пролука светлина

Кредитна криза, финансова криза, евро криза, криза в Европа, криза в Холандия. Свиване на бюджетите, затягане на коланите. Опасност от безработица, опасност от намаляване на социалните помощи.
Дори една богата и добре уредена държава като Холандия изпитва на гърба си последиците от световната икономическа криза и трудностите в овладяването ѝ от ЕС.

В такава обстановка популистки партии като тази на Герт Вилдерс (PVV) лесно прокарват анти-имиграционните си възгледи. А тази партия е в половинчато коалиционно споразумение с управляващата коалиция на малцинството либерали и християн-демократи, които без подкрепата на партията на Вилдерс нямат необходимото мнозинство за важните решения от коалиционната програма за управление на страната по време на този мандат.

Герт Вилдерс може, когато си поиска, да дръпне щепсела на кабинета.
Холандският минстър по въпросите на имиграцията Герт Леерс е в плен на тази ситуация и всяко негово решение е гледано под увеличително стъкло от Герт Вилдърс. Нееднократно Леерс бива смъмрян (директно от Вилдърс или индиректно от самия премиер).
В такава обстановка се формира и холандското отношение по Шенгенското споразумение и мястото на България и Холандия в Шенгенското пространство.

Шенген стана причина и холандският премиер Марк Руте да не дойде в България вчера.
Авторитетният вечерен холандски вестник NRC Handelsblad коментира в статия от снощи, 31 октомври – „България отменя посещението на Руте заради Шенген", че посещението на холандския премиер Марк Руте в България и Румъния в последния момент е отменено заради непроменената холандска позиция по Шенген.
Днес другият голям ежедневник, сутрешният Де Фолкскрант излиза с подобен коментар в статията си „Руте кара българите да почакат за Шенген", където се цитира първоначалната цел на посещението (заздравяване на икономическите и търговски връзки между двете страни) и истинската причина на отменянето – Шенген.

И двата вестника споменават, че според българското външно министерство посещението в България не е в подходящ момент. Освен това, вестниците цитират българското министерство: „не са налице условията", в които двете страни биха били в състояние „задълбочено и пълноценно" да обсъдят взаимоотношенията си. Министерството има предвид, пишат вестниците, холандското становище относно присъединяването на България и Румъния към Шенгенското пространство, в което е разрешено свободното движение на хора и стоки. Холандия не е съгласна с членството на двете страни – България и Румъния, и не си е променила становището.

NRC Handelsblad цитира един от говорителите на Марк Руте, според когото България и Холандия в добро съгласие, заедно са решили да отложат посещението на Руте в България заради втория тур на българските избори, обсъждането на бюджета и други належащи точки в дневния ред, което технически би натоварило срещата. Двете страни търсят заедно нова подходяща дата.

Прес службата на холандския премиер отрича, че Шенген е истинската причина. Но в коментарите си и NRC Handelsblad, и De Volkskrant са категорични, че това е истинската причина. Цитира се Бен Йахер, генерален консул на Румъния в Холандия, според когото българите и румънците смятат за обидно отношението на Холандия по Шенгенския въпрос и становището и аргументите ѝ – че борбата с корупцията и организираната престъпност още не е довела до желаните резултати в България и Румъния.
Румънците изявиха негодуването си, като спряха неотдавна холандските камиони с лалета на границата си.

NRC Handelsblad уточнява в края на статията си, че министърът на имиграцията и интеграцията на Холандия Г. Леерс заяви неотдавна, че Холандия ще упражни правото си на вето срещу присъединяването на България и Румъния към Шенген. Едно компромисно предложение на Германия да се отворят само летищата и пристанищата, а сухоземните граници да останат все още контролирани, се натъкна отново на съпротивата на Холандия.

NRC Handelsblad пише в тази връзка, че по време на европейската среща на върха през миналата седмица в Брюксел на двамата премиери – Борисов и Руте не се е удала възможността да говорят по този въпрос.
Коментаторите и на двата вестника не посочват евентуално решение или срок за промяна на холандското становище.

Пъстротата на толерантното холандско общество – може ли кризата да промени това? Снимка: Doug, Flickr, CCНо светлина в тунела има и тя идва от обръщане на настроенията в самата партия на министър Леерс. Християн-демократите стигнаха през последните дни рекорден спад в рейтинга си – ако сега имаше избори, те биха спечелили 11 места, при сегашните 21, докато партията на Герт Вилдерс има 24.
Християн-демократите са 4-та по големина партия, партията на Вилдерс не управлява, само подкрепя кабинета.
За рекордния спад на популярността на християн-демократите причината се крие именно в твърдата (и несвойствена за християнска партия) политика спрямо имигрантите.

Днес в парламента има дебат по разразилата се буря от дискусии и протести от последните седмици заради намерението на Леерс да прати обратно в Ангола един 18-годишен младеж, който живее от 8 години легално в Холандия и я смята за истинска родина, приет е напълно от холандското си приемно семейство, градчето, в което живее и има само най-добри намерения да учи, работи и да гради бъдещето си в Холандия. В множеството дискусии по неговия случай Холандия и холандците преоткриват себе си и традициите си на толерантна страна, проявяваща милосърдие и състрадание към нуждаещите се. Но и като страна с отворени граници и хора с отворени сърца.

Отворени граници за България и Румъния – това ще заздрави раните и в самите холандци, рани от несвойствената за тях политика на затваряне в себе си и страх от другия.

Хага, 1 ноември


Създадена на 01.11.2011 г.

Коментари

  • D41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e?size=50&default=http%3a%2f%2fassets.club50plus.bg%2fassets%2fuser%2fdefault_pictures%2fmale

    Eddy написа:

    Преди почти 13 години

    The author of this article is unfortunately not very objective about the 18 years old boy.

    Fact is that he arrived on the age of 10, put on a plain to Amsterdam by his mother without any documents. He went into the asylum procedure and after several appeals which among others slowed down the process, the supreme court finally decided that he has or had no legal rights to stay!!

    So this person was waiting for the final verdict while he was nursed and taken care of by a Dutch (open minded)family until he reached the age of 18.

    This is a little bit more subtle them stating he was legal in Holland!!

    Further more this article is full of assumptions and guesses!!!

    Objectiveness is a strong good in journalism!!

    Bravo.


  • D41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e?size=50&default=http%3a%2f%2fassets.club50plus.bg%2fassets%2fuser%2fdefault_pictures%2fmale

    Теди Лихо написа:

    Преди почти 13 години

    Дано този светлик-пролука скоро в сноп се превърне...